源自《文登发布》
出于同行业的好奇，我从爱企查上看了看企业信息，很容易找到了一个案件的文档，内容如下：
山东古窖酒业有限公司的买卖合同纠纷案件
相关案号：
(2021)鲁0105执129号
(2020)鲁0105民初2979号
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：W某某与古窖酒业于2018年8月31日签订了《回购协议书》一份，约定由W某某向古窖酒业购买200公斤60度的纯粮原浆白酒，单价200元/公斤，合计4万元，并约定采取托管回购制。协议书第三条回购细则约定："甲方按每月支付红利，到期返还本金方式回购。1、甲方每月按固定红利分12个月发放给乙方。2、合同终止时，乙方如果想提取储存的原酒，应向甲方返还已支付的所有款项及百分之十的保管费用，如果不提取储存原酒，甲方将支付乙方投入的本金。
很明显，威海警方通告中所指与这则合同纠纷案中的内容有较大的关联度。
这其实就是多年来，白酒行业很多厂商一直颇有争议的一种模式——酒银行，也是“存钱不如存酒”的一种操作手法。除了山东古窖酒业以外，应该还有其他企业曾经或者正在采用这样的运营模式。很多经销商包括一些茅台运营商，经常会承诺某款产品的年增长率不低于X%，以金融手段作为促销手段，诱导消费者购买。甚至某些抖音网红就曾光明正大的表示，如果不升值他们可以回购。
山东古窖酒业这个操作手法简单来说，就是消费者购买一定数量的酒后，每月兑付其相应的利息，如果不要酒，三年后退还本金。相关文件显示，古窖酒业的月息为1.5%，相当于年化率18%，如果没有良好的销售复购流动性支撑，很明显是不能支持这么高的年化率的。即便是茅台产品都无法支撑这样的资金成本，除非2017年的生肖热重现，很明显，那是不正常的市场状态。
假设这种操作是合法的，其前提是厂商具备良好的销售为基础，并且资金利用率、利润率远远高于承诺的月息以及年化收益率。如果达不到这样的条件，很明显是无法兑付的。
以“存钱不如存酒”为噱头，采用固定年化收益率加到期回购的方式来吸收社会资金的，百分百就是个骗子，这样的公司不止这一家。
济南的酒联储也曾经因为类似的封坛酒操作手法而最终倒台。
所以啊，天天鼓吹“存钱不如存酒”的同行们，还是善良点吧。
附：涉嫌变相非法吸收资金的法律依据
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”
第二条第（四）项规定：“不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的。”
