“苏州桥柚子梅酒”等2款果酒
涉嫌虚假宣传
“林海雪原”等4款样品
标签未达标
日前
上海市消费者权益保护委员会
公布35款果酒比较试验结果
👇👇👇
本次比较试验样品包含梅见、十七光年、RIO锐澳、悠蜜、迷霓、俏雅、梅乃宿等品牌，标称酒精度从0.6%vol至15%vol不等，售价在5.9元/瓶至268元/瓶之间。购样渠道涉及多家线上平台和线下卖场。
🍸
1.
“林海雪原”等4款样品
标签未达标
本次比较试验依据国家相关标准，从安全性、酒精度、总糖、添加剂、干浸出物、页面宣称等方面，分22项指标进行了测试和查验。
✔所有样品的全部安全性指标（甲醇、展青霉素、铅、砷等）均符合相关标准要求；添加物质（防腐剂、色素、甜味剂等）含量也均符合相关标准要求。
但查验添加剂的标示情况时发现，4款样品分别检出山梨酸、甜蜜素，未在配料表中予以标示。分别为：
标称生产厂商/经销商为伊春市志有森林食品有限公司、标称商标为志有的野生蓝莓酒，应标未标项目为山梨酸；
标称生产厂商/经销商为吉林省林海雪原酿酒有限责任公司、由抚松县微醺酒坊销售的林海雪原冰酒，标称规格型号为750mL/瓶，应标未标项目为山梨酸；
标称生产厂商/经销商为秦皇岛嘉佰伦酿酒有限责任公司、由昌黎县天财商贸有限责任公司销售的FSML福斯玛莱草莓味配制酒，应标未标项目为甜蜜素；
标称生产厂商/经销商为亳州市风百合酒业有限公司/亳州市谯城区颜先生电子商务有限公司、标称商标为华味滋的荔枝酒（配制酒），应标未标项目为甜蜜素。
2
“苏州桥”“顺昌源”2款样品
“0防腐”涉嫌虚假宣传
本次比较试验发现，有2款样品页面上宣称“0防腐”，而实测检出二氧化硫防腐剂，涉嫌虚假宣传。2款样品分别为：
标称广州市顺昌源酒业有限公司生产的冰纯荔枝酒(标称商标“顺昌源”，标称规格375ml/瓶)，配料表中标示含有二氧化硫，与其页面“0防腐剂”的宣称相矛盾。
▲冰纯荔枝酒的配料表标示与“0防腐剂”宣称相矛盾，涉嫌虚假宣传。资料图片
由中翔鼎立（北京）商贸有限公司销售，标称由苏州桥酒酒厂生产的苏州桥柚子梅酒(标称商标“苏州桥”，标称规格350ml/瓶)。
▲苏州桥柚子梅酒涉嫌虚假宣传。资料图片
3.
样品糖含量总体偏高
特殊人群要留意饮用量
果酒中的总糖对于口感有较大的影响。本次比较试验发现，35款样品中有24款添加了各种糖类（如白砂糖、冰糖、果葡糖浆等）来辅助酿造或调配风味，样品的糖含量总体偏高，其中：
大于150g/L的有9款，最高的为253.2g/L；
100—150g/L的有10款；
50—100g/L的有12款；
小于50g/L的有4款。
从类型上看，配制型果酒平均总糖含量远高于发酵型果酒，均值分别为128.2g/L和90.1g/L。
6.
果酒酒精度
大多高于常见啤酒
本次比较试验发现，35款样品的实测酒精度在0.9%vol—14.8%vol之间。实测酒精度与标示酒精度的偏差均小于1%vol，符合相关国家标准要求：
发酵型果酒酒精度整体较高，均值为9.2%vol；
配制型果酒均值为8.6%vol。
参考啤酒来看，果酒酒精度并不低，大多高于常见啤酒（啤酒8°P2-3%vol），超过一定饮用量也是会醉的。另外，参考酒驾相关规定，饮用大约一杯啤酒就可达到“饮酒驾车”限值，一杯果酒也能达到。
消费提醒
正确理解“低度”“微醺”等宣传
选择正规厂家生产的产品。产品包装上应明确标注配料表、生产厂家、生产日期、食品生产许可证编号、产品标准号等信息。
🍹一般发酵型果酒均会标注果汁含量，配料表中水果（汁）在第一位，且无其他酒基；
🍹配制型果酒较少明确标注果汁含量，配料表中水或其他酒基在第一位。
果酒的酒精度大多高于啤酒，建议消费者正确理解“低度”“微醺”等宣传用语。果酒也是酒，驾车勿饮。
中国消费者报新媒体编辑部出品
记者/刘浩
编辑/裴莹
监制/何永鹏任震宇
