河北省十三届人大常委会第五次会议通过了《河北省老年人权益保障条例》。条例规定，老年人有权拒绝“啃老”。已成年且有独立生活能力的赡养人要求老年人给予经济资助的，老年人有权拒绝。
老年人有权拒绝“啃老”之类的条款写入老年人权益保障条例，河北省不是首个，例如2014年公布的《山东省老年人权益保障条例》就曾规定：有独立生活能力的成年子女要求老人经济资助的，老人可以拒绝。2017年公布的《广东省老年人权益保障条例》也曾规定，禁止强行索取、克扣老年人财物，老年人有权拒绝“啃老”。
父母把孩子养大成人不容易，孩子成年后本应孝敬老人，但是“啃老”现象如今却并不罕见。例如此前曾有报道说一个29岁男子毕业后在家“啃老”7年，父母多次帮儿子找工作，却被儿子以“没意思”为由拒绝。无奈之下，父母将儿子诉至法院，要求腾房，最后还向法院申请了强制执行……
俗话说“清官难审家务事”，这其实指的是一种“中间状态”，比如撒娇耍赖地求父母出钱给自己买房，比如自己单位拖欠工资父母退休金却不低，所以在家赖着吃住……而父母虽然说不太乐意，却也拉不下脸来强硬拒绝，或者舍不得孩子出去吃苦。这种情况当然不在法律法规的约束范围之内，属于谁也“审不清”的家务事。
但是如果事情走向了极端，父母已经明确表示了强硬的拒绝态度，而子女却仗着亲情“强行啃老”，那么“家务事”也要依照法律的规定。比如此前还有报道说，西安的贾某趁父亲不在家，盗走父亲的一台液晶电视机。结果，他因涉嫌盗窃罪被提起公诉。根据相关的司法解释，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。换言之，偷拿父母财物的，除非获得了父母谅解，否则同样要追究刑责。
以这样的思路去看各地先后公布实施的“老年人权益保障条例”就会明白：啃老也好，干预老年人婚恋自由也罢，如果矛盾上升到了需要法律介入的严重程度，其实都是有“上位法”进行约束的——婚姻法早就禁止干涉公民的婚姻自由，关于“侵犯财产罪”，刑法第五章更是有着详尽的规定。
所以，“老年人权益保障条例”中提出老人有权拒绝啃老、不得干预老年人婚姻自由等，主要侧重在宣传、警示意义，其实是在提醒子女或许可以“撒娇”，但不能对父母“耍横”，强行侵犯其合法权益；同时也是在提醒老年人，完全可以拿起法律的武器捍卫自己的合法权益，不要让不孝的子女予取予求。
但是话说回来，上位法也好下位法也罢，父母如果不是被子女逼得“忍无可忍”，怎么会诉诸法律？所以，即便有了老年人权益保障条例的明文规定，恐怕还是会有不少老年人被“啃老族”逼得步步退让，却仍旧选择容忍。
因而，要进一步保障老年人的合法权益，一方面需要基层的社区服务机构对老年人多一些关爱，及时了解辖区内老年人的家庭状况，让社区服务人员、志愿者主动为需要帮助的老年人提供帮助；另一方面更需要老年人自己更新观念。俗话说“儿孙自有儿孙福”，别老惯着孩子，尤其是那些老大不小的“熊孩子”，对他们狠一点，其实是在帮助他们早日自强、自立。
